陆建非
市欧美同学会顾问
中国跨文化交际研究会上海分会会长
曾任上海师范大学党委书记
图：新华社
今年是中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年，全国各地及国际社会举办多种形式的活动来纪念这个重要历史事件。“抗日”便成了各类对外传播和纪念活动中的关键词，如何更为准确地将这个词翻译成为英文，体现出中国人民反抗日本军国主义侵略的正义性，直接影响到对外宣传的效果。
首先，“抗日”是个缩略词语，除在特殊语境，“抗日”不宜译成“anti-Japanese”。英文“anti-Japanese”是“反对日本”“反对日本人”的意思，并不包含“侵 略”等信息。如果将“抗日”译为“anti-Japanese”，国外读者自然就会把所有与此相关的表述都理解为“反对日本人”，而不是反抗日本侵略者，此译法显然会引起误会，如“抗日民族统一战线”“抗日根据地”“抗日救亡运动”等，都会被理解为“反对日本人”，而不是正义的 “反抗侵略”的活动。
其次，英文前缀“anti-”（即“反”）后面加上民族或人民构成的复合词，如“anti-American”、“ anti-Chinese”等，经常与非理性的、情绪化的事件或行为搭配，如 “anti-Japanese protest”（反日游行）、“ anti-Japanese flag burning”（反日焚烧日本国旗）等。
图：新华社，1938年，新四军第三支队在安徽省芜湖市南陵县马家园阻击日寇。
因此，专家们建议，“抗日”可以采用两种译法：resistance against Japanese aggression或者counter-Japanese。
译法1：resistance against Japanese aggression。 与“anti-Japanese”不 同，“resistance”（反 抗）包含着较为正面的内涵，一看便知道，指的是“反抗侵略”。例如“中国人民抗日战争”，翻译为“the Chinese People’s War of Resistance against Japanese Aggression”，国外读者可以很清楚地看到何方为侵略者，何方是受害者。而在世界反法西斯战争期间，其他同盟国开展的各种反法西斯、反纳粹活动，英语的表述也经常用“resistance”，采用与其他同盟国相同的术语，有利于加强外国读者眼中，中国作为同盟国重要成员，维护世界正义力量的形象。
译法2：counter-Japanese 与“resistance” 相 似，“counter-Japanese”一词也意味着对方的行为发生在先，己方行为是应对性质的，如“counter-attack”（反 攻）。故此译法能够表明抗击的对象是侵略行为，而不是日本民族。另外，这一译法较之“resistance against Japanese aggression”更简短，在部分语境中比前者更显灵便，如“counter-Japanese guerrilla force”（抗日游击队）等。政治领域内的翻译容不得半点差错，不然容易导致理解上的偏差，甚至引发外交事故。
综上，“中国人抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年”的准确英语应是：The 80th Anniversary of the Victory of the Chinese People's War of Resistance Against Japanese Aggression and the World Anti-Fascist War。
其中分为三个关键词段：
抗日战争 = War of Resistance Against Japanese Aggression
世界反法西斯战争 = World Anti-Fascist War
胜利80周年 = 80th Anniversary of the Victory
需特别指出的是，“Anti-Japanese War”一说易引发歧义，应弃用；而“Second Sino-Japanese War”（第二次中日战争）的译法为西方学界常用，倾向于中立表述，但淡化了侵略性质。
同时，“世界反法西斯战争”的标准译法也可以是“the Global War against Fascism”，这在国际社会中并不少见。
图：新华社，1939年，南侨机工在昆明潘家湾训练所接受军事训练
无容置疑，翻译差异经常是由政治或文化考量所决定的。日本官方常使用“Japan-China War”（中日战争）或“Second Sino-Japanese War”（第二次中日战争），刻意模糊历史事实和侵略责任。
西方学界更常用“World War II”指代二战，但中国官方和不少国家在诸多语境中坚持使用“Global War against Fascism”，以突出反法西斯的历史真相和全球正义性。
在文化传播策略上，许多国家常用“Victory Memorial Day”（抗战胜利纪念日）的说法，强调纪念意义，并通过术语翻译强化历史叙事。又如“Main Eastern Battlefield”（东方主战场）的表达时常可见可闻，旨在突出中国贡献。
核心语义的差异也是一个敏感问题，比如，aggression与invasion这两个近义词，在不少场合被混淆使用。前者强调非法性与道德谴责，特指违背国际法的侵略行为，尤其适用于日本侵华战争的历史定性。根据联合国第3314号决议的明确定义，中文翻译选择此词旨在强化日本侵略的非法性。而后者则侧重于军事行动的事实描述，可能为中性的或正面的。例如，在翻译“盟军诺曼底登陆”这一历史上重大军事行动时，就有不同的表达：Allied Normandy Landings是一个通常的译法；若需强调压倒性优势或军事代号，即译成Operation Overload （霸王行动），这是盟军为诺曼底登陆战役所取的正式专用名称，气势恢宏，表明这是一场旨在解放欧洲、推翻纳粹暴政的终极行动。也可译成D-Day invasion，这属于标准的军事术语，“D-Day”表示行动发起日，“Invasion”则描述了该行动的类型是一场大规模的战略进攻。
我们看到，西方学界偶用invasion时，通常补充说明侵略背景，不然可能引发争议。所以在翻译“抗日战争”时，“aggression”一词是极为严谨的不二之选。
链接地址：https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_31569112